"Nooit te laat": wat gebeurt er na de miljoen handtekeningen op de petitie tegen de Duplomb-wet?

Een petitie, gelanceerd door een jonge studente tegen de Duplomb-wet, heeft zondag meer dan een miljoen handtekeningen verzameld. Deze wet, die de beperkingen voor de landbouw wil opheffen, is met name bekritiseerd vanwege de herinvoering van bepaalde giftige pesticiden die in heel Europa zijn toegestaan. De petitie werd op 10 juli gelanceerd door Eléonore Pattery, 23 jaar, masterstudente QSE en MVO (Kwaliteit, Veiligheid, Milieu/Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen).

De jonge vrouw hekelt een "wetenschappelijke, ethische, milieu- en gezondheidsafwijking". Volgens haar vormt de wet-Duplomb, zoals vermeld in de petitie, "een frontale aanval op de volksgezondheid, de biodiversiteit, de samenhang van het klimaatbeleid, de voedselzekerheid en het gezond verstand."

De wet Duplomb , die op 8 juli door het parlement werd aangenomen, voorziet onder andere in de herintroductie, bij wijze van uitzondering en onder voorwaarden, van acetamiprid, een pesticide uit de neonicotinoïdenfamilie, dat in Frankrijk verboden is maar in Europa is toegestaan. Dit product is gewild bij bieten- en hazelnoottelers, die denken dat ze geen alternatief hebben om plagen te bestrijden en die te maken hebben met oneerlijke concurrentie.

Eléonore roept op tot de onmiddellijke intrekking van de wet, een democratische herziening van de voorwaarden waaronder deze is aangenomen en een openbare raadpleging met belanghebbenden uit de gezondheidszorg, landbouw, ecologie en recht.

Als er aan het begin van het schooljaar een debat over deze wet moet plaatsvinden, conform de regels van de Algemene Vergadering wanneer een petitie meer dan 500.000 handtekeningen heeft, doen de Ecologisten en France Insoumise nu een beroep op president Macron .

Nooit eerder kreeg een petitie zoveel steun, en in werkelijkheid verandert dat enigszins. Tegenstanders van het wetsvoorstel hebben daarmee hun eerste slag gewonnen: aan het begin van het schooljaar vindt er een debat plaats in de Nationale Assemblee over het wetsvoorstel-Duplomb, maar het debat zal zonder stemming zijn en dus symbolisch.

Dit is niet genoeg voor milieuactivisten en rebellen, die met meer dan een miljoen handtekeningen Emmanuel Macron oproepen de wet niet in te voeren. Pas op, waarschuwt voormalig minister van Landbouw Marc Fesneau, "een petitie die een wet intrekt, zou het einde van de representatieve democratie inluiden."

Deze naaste medewerker van François Bayrou , voor wie "woede" moet klinken, heeft begin augustus een vergadering gepland. Volgens sommige experts is het niet uitgesloten dat de Constitutionele Raad bepaalde artikelen uit de tekst zal censureren. En dan zou Emmanuel Macron kunnen ingrijpen, helemaal aan het einde van het proces en niet eerder, zo liet het Élysée zondag weten aan RMC.

Voor François Veillerette, woordvoerder van de vereniging Générations futures en ondertekenaar van de petitie, "is het nooit te laat."

"De wet-Duplomb bevat bepalingen die zeer schadelijk zijn voor het milieu en de gezondheid. Er heeft geen echt debat plaatsgevonden in de Nationale Vergadering en er is geen recht om amendementen in te dienen", legt hij uit.

Deze wet heeft inderdaad een atypisch parlementair traject doorlopen, aangezien het "zeer zelden" voorkomt dat de initiatiefnemer van een wet "een motie van verwerping in de Nationale Vergadering ziet aangenomen". Degenen die de tekst verdedigden, hebben een motie van verwerping aangenomen, zodat de wet rechtstreeks naar de Gemengde Commissie kon worden gestuurd en debatten in de Vergadering en stemming over amendementen die de tekst hadden kunnen wijzigen, konden worden vermeden.

Volgens hem kan de president van de Republiek in ieder geval weigeren het besluit af te kondigen en een tweede onderzoek door de Nationale Vergadering eisen.

Assembléevoorzitter Yaël Braun-Pivet zei zondag op franceinfo dat ze "voorstander" was van een nieuw debat. Hij "zal echter onder geen beding de aangenomen wet kunnen terugdraaien", die volgens haar "een bepaald aantal van onze boeren zal redden". De reactie van de activiste: "Ze zegt wat ze wil; het is haar absolute recht, maar een van de taken van de president is het waarborgen van de nationale harmonie."

En dat zou beginnen met het inwilligen van de eisen van critici. Sterker nog, "we zien duidelijk dat een aantal bepalingen van deze wet worden afgewezen", legt François Veillerette uit. Dit geldt met name voor neonicotinoïde insecticiden, waarvan 22 wetenschappelijke en medische genootschappen recentelijk de gevaren hebben benadrukt.

"Er is totaal geen steun voor dit aspect van de tekst bij het overgrote deel van de bevolking", vervolgt hij.

De woordvoerder van de vereniging Générations futures roept ook op tot een publiek debat, dat "ons zou kunnen vertellen wat voor soort voedsel de Fransen willen, een beleidsdebat."

Sinds 2019 zijn petities beschikbaar op de website van de Algemene Vergadering, maar slechts één petitie, gericht tegen Brav-M, een gemotoriseerde politiebrigade voor het onderdrukken van gewelddadige acties, heeft tot nu toe 260.000 handtekeningen verzameld. Dat is een stuk minder dan dit aantal.